经济观察报-书评 09-14 20:02
经济观察网：数字化传媒手段正在颠覆传统的话语权格局，专业评论家垄断文本阐释权的时代已然终结。当前文学鉴赏的审美模式，正经历一场由精英群体单向灌输向无数受众共同参与并互动构建的深刻变革。在过去很长一段时间内，国内的文艺批评环境始终处于一种两极分化的失衡状态。高等学府及研究机构的学者们深耕于严谨的理论架构与学术规范，却往往与普罗大众的日常经验严重脱节，其表达方式艰深晦涩，导致这类声音只能在小圈子内流转，极难触及基层受众。反观各大网络平台上的评价，往往以博取眼球和刺激感官为目的，其内容多止步于浅层次的情绪发泄，在审美准则和思想底蕴方面均有所欠缺。这两种批评模式之间存在着严重的错位与相互拉扯，导致大众对于传统文学评论的信赖感与期盼值不断下滑，这也在客观上迫使文学读评人这一全新身份，迎来一场定位重塑。近年来，一档名为《一个文学的午后》的文化类节目，依靠街头闲谈、真实场景下的交流以及贴近生活的共情表达，成功实现大范围破圈传播，取得极高收视率与全网热烈讨论。这一现象恰好说明，当下受众群体早已对那些高高在上的文学解析感到厌倦，他们更加青睐那些能够真切触摸且接地气的文学传递方式。与此同时，整个社会正在经历一场对于唯流量论的深刻祛魅过程，大众越来越推崇真实不做作、深深扎根于现实泥土的内容输出，对于千篇一律、悬浮于空中的文艺表达果断予以拒绝。这种社会心理与审美风尚的双重转变，为文学评论重新回归到以人为本、回归日常、回归受众，提供了极为肥沃的发展土壤。
资深编辑与文艺研究者李风宇在长期的工作实践与学术探索中，较早地提出了读者主体性觉醒这一核心论点。一部作品的内涵绝非创作者或评论者所能单独定义，它必须依赖作品本身、写作者、读评人以及阅读者这四方共同参与协作方能建构完成。该理论成功跳出了传统精英批评的局限边界，十分精准地契合了当前大众阅读审美水平不断提升的现实逻辑，这不仅清晰阐明了当下受众群体对于文学读评人角色认知的变化及价值期待，也为新时代大众文艺批评的健康发展，提供了极具参考价值的理论支撑体系。过去评论者拥有绝对话语权，他们负责破译作品内涵并下达终局性评价，受众则始终处于被动接受信息的从属地位。然而步入新媒体时代以后，大众的阅读视野得到前所未有的拓宽，普通受众的审美积淀、表达水平以及文本鉴别能力早已发生质的飞跃，不再完全依赖专业评论来为自己搭建认知桥梁。今天的阅读者更渴望在评论人的解析中看到自己的生活轨迹，观照自身的真实处境，最终达成一种跨越文字的感情共振与精神回馈。读评人的核心作用也由此从代替受众解读文本，深刻转变为协助受众完成自我审视。伴随着传媒环境的不断更迭、阅读习惯的变迁以及社会心理的持续演进，受众对文学读评人的功能定位、价值衡量标准以及互动期待完成了一次系统性跨越，彻底实现了从以权威为核心向以读者为核心的模式转换。
以往在衡量一篇文学评论优劣与否时，通常会把理论深度、学术规范、专业资历等作为关键指标，过分强调评论的学术严谨性与专业层级。但在当前的大众阅读语境下，受众最先看重的是解析是否足够真实诚恳、洞察是否足够深刻贴切、情感是否足够纯粹真挚，而非评论者的头衔大小或职称高低。文学课堂上受众因古典诗词而产生集体共鸣的真实案例早已表明，能够直击人内心的情感穿透力与生命感染力，永远胜过那种教条式的刻板宣讲。受众开始自觉抵制冷冰冰的理论堆砌，那些深深扎根于生活阅历、符合人性本真、自带温度与善意的评论表达，正逐渐成为大众追捧的主流选择。传统的文学评论通常以给出定论的方式收尾，追求解读的唯一性与结论的闭环，有意无意地弱化了受众的个体体验与多样化理解。但在当今的审美生态圈里，尊重多样的阅读体验、将阐释权利交还给受众早已成为普遍共识。留白式的解析、开放式的探讨、无差别的平等交流，已经成为大众评判优秀读评内容的新准则。受众所期待的文学解析，不再是那种终结思考的标准答案，而是一个能够启发思考、留有余地、包容差异的平等对话过程。这三重认知层面的跨越，集中展现了读者主体性的全面苏醒，这与李风宇理论中所倡导的尊重读者审美权利、共建文学意义不谋而合，同时也与王一川的文心观念、杨庆祥的文学在场等当代文艺思想形成深度理论互证，共同指向了文学评论回归人间烟火、回归真实体验、回归普罗大众的时代大趋势。
基于上述认知架构的整体升级，当代受众对文学读评人的职业身份提出了具体且具备落地操作性的实践期盼，这集中表现在三重身份的主动构建上。首先，大众阅读从来就不仅仅是一项单一的审美活动，它更是情感寄托与精神交流的载体。文学评论也不仅仅是文本的解释，它更是两个独立生命体之间平等的交流对话。受众期盼读评人能够放下高高在上的权威身段，用真诚坦率柔软的个人生命体验去对接受众的情绪，包容并接纳每一份存在差异的阅读感受，营造出一种轻松开放且充满善意的文学交流氛围，让文学评论真正转化为一个寄托情感、抚慰心灵、启迪日常生活的公共精神场域。其次，受众早就对那些模式化同质化的流量式书评感到厌烦，他们期盼读评内容能够提供稳定的思想增量与审美深度。优秀的读评内容决不能仅仅是为作品贴上标签或是下达判断，而是应当依托扎实的文本细致阅读，搭建起层层递进的认知阶梯，协助受众借由文学去认识社会、认知时代与了解自我。举例来说，通过对流俗地中社区空间叙事的分析，能够引导受众去审视城市化推进过程里的个体生存境遇与精神状态，在不进行强行灌输与道德说教的前提下，持续拓展受众的认知边界与审美视野。最后，读者期盼新时代的读评人能够主动推倒书房的围墙，跳脱出纯粹理论与单一文本的狭隘解释框架，将文学相关话题放置于真实可感的生活实景之中。效仿一个文学的午后中街头采访与实景闲谈的传播路径，把代际相处、人生际遇、市井百态、人性冷暖等日常经验与文学文本进行深度的相互观照，把抽象的文学主题转化为每个人都能够感知的生活体验，彻底消除文学带来的精英距离感，达成文学与大众日常生活的深度连接。
流量洪流与传媒形态的转型，彻底重塑了当今文学生活的审美内在逻辑，同时也改写了受众与文学评论之间的权力分配关系。依靠权威定论来终结阅读想象、利用精英解释来垄断文本意义的传统批评模式，早已无法适应主体意识觉醒后的大众阅读时代。当代受众对文学读评人的核心期盼，已经从过去的索取标准答案转变为获得共情陪伴与思想启迪，他们更加看重解读过程的真诚度、生活气息、
开放程度以及人文关怀的温度。从权威解码走向共情共振、从知识灌输走向经验互照、从单向宣讲走向双向留白，受众认知结构上的这种跨越式发展，充分证明了李风宇读者主体性理论在当下所具备的时代价值与现实阐释力。文学作品意义的产生，本身就是创作者、文本本身、读评人以及阅读者四方共同参与的协同创造过程。新时代文学读评的核心价值，从来都不在于穷尽对于文本的所有解读，而在于开启文本背后无限的潜能；不在于固化读者已有的认知框架，而在于催生出更多新颖的思考。展望未来，文学评论领域理应主动走出精英闭环与流量浅层化所构成的双重困局，坚持以现实生活为根基、以真诚质朴为底色、以理性思辨为支撑、以读者主体为基本原则，构建起一种兼具专业探讨深度、生活关怀温度、时代视野广度的大众评论话语体系。让文学读评人真正蜕变为连接文学与大众、文本与现实、传统与时代的核心枢纽力量，为全民阅读的推广以及文艺生态的良性循环，提供源源不断的精神动力支持。
（作者 经济观察报 书评）